《中华人民共和国民法典》作为“社会生活百科全书”，自2021年1月1日实施以来，不仅对民事主体的权利责任发生重要影响，更为社会民众的行为标准有活跃引导效果。近来，市中院审结了适用《民法典》的第一案。

  平遥县某中学与李某签定了《学生食堂承揽合同书》，约好承揽期限为25年，从2008年8月28日至2033年8月27日，由李某担任校园食堂运营。合同签定后，两边按照约好实行了十年。

  为标准校内食堂运营次序，省、市、县教育部分和食药部分针对中小学食堂问题连续出台了一系列文件，规则责任教育阶段食堂由校园自主运营，制止对外承揽。所以平遥县某中学在李某十年运营期满时向法院提申述讼，要求免除与李某的合同，并要求李某撤离校园。

  一审法院按照《中华人民共和国合同法》关于民事主体免除合同相关规则，以校园建议免除合同时，未事前实行免除合同告诉责任，驳回了校园申述。校园不服一审判决，所以向中院提起上诉。

  该案子被分到市中院法官韩敏手中，此刻《中华人民共和国民法典》关于《合同法》中关于免除合同相关规则进行了部分修正。应该适用旧法，仍是适用新法？她在前期学习的基础上，以为本案能够适用《民法典》。

  承办法官韩敏以为本案中上诉人平遥县某中学在一审申述要求免除合同前，尽管未向被上诉人发出过免除合同告诉，但根据《中华人民共和国民法典》关于合同免除新的规则，当事人一方未告诉对方，能够直接以提申述讼方法依法建议免除合同，法院应该根据合同实行状况及法律规则对合同能否免除进行断定。

  终究承办法官韩敏二审指令原审法院对本案进行实体审理，以此更好地维护民事主体合法权益。

  本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。